合理使用原则的胜利，图书馆的胜利
Chris Freeland 发表于 2025 年 6 月 29 日
最近的一项法律裁决再次肯定了合理使用原则在数字时代的重要性，这对图书馆以及公众获取知识的未来而言，都是一个巨大的胜利。
2025 年 6 月 24 日，美国加州北区联邦地区法院法官 William Alsup 裁定 Anthropic 胜诉，认定该公司使用购买的受版权保护的书籍来训练其人工智能模型的行为构成合理使用。虽然该案的焦点是新兴的人工智能技术，但该裁决的影响远不止于此，尤其是对于像图书馆这样依赖合理使用原则来保存和提供信息访问的机构而言。
裁决内容
在该案中，出版商声称 Anthropic 将受版
权保护的书籍纳入其人工智能训练数据集，侵犯了版权。其中一些书籍是以纸质形式获得的，然后由 Anthropic 进行数字化处理，以使其可用于机器学习。
法院在这一点上支持了Anthropic，认为该公司“从纸质图书馆副本到数字图书馆副本的格式转换，根据合理使用第一要素而言，属于转换性使用”，因此构成合理使用。法院还裁定，使用这些数字化副本训练 人工智能模型 店铺 也属于转换性使用，根据美国法律，这同样符合合理使用的规定。
裁决的这一部分与之前的里程碑式判决相呼应，尤其是在“作家协会诉谷歌”案中，该案维护了将图书数字化用于搜索和分析的合法性。法院明确引用了谷歌图书案作为先例。
虽然我们认为该裁决的方向是正确的——既承认格式转换，也承认转换性使用——但法院将销毁原版实体图书作为数字化过程的一部分考虑在内，但我们认为，如果将这一限制广泛应用于图书馆和档案馆，可能会造成损害。
对图书馆的意义
图书馆每天都依赖于合理使用。无论是将图
书数字化、将网站存档，还是保存濒临灭绝的数字内容，合理使用都使图书馆能够在数字时代履行其公共服务使命：让知识可供当代和后代人获取、搜索和访问。
这项裁决强化了这样一种理念：出于非商业性、变革性 方便用户管理和回复跨平台的消息 目的的复制——例如使图书可搜索、训练人工智能或保存网页——在合理使用原则下是合法的。这种法律保护对现代图书馆事业至关重要。
事实上，法院的分析巩固了图书馆多年来所依赖的法律基础。与谷歌图书案的裁决一样，它确认了用于研究、发现和技术进步的数字化可以符合版权法，而不是违反版权法。
展望未来
这项裁决是图书馆向前迈出的重要一步。它重申了合理使用原则会随着新技术的不断发展而不断调整，并且法律可以承认公众在获取、保存和创新方面的利益。
在我们应对快速变化的技术格局之际，捍卫
合理使用并支持向公众提供知识的机构比以往任何时候都更加重要。图书馆是信息社会必不可少的基础设施，像这样的法律先例有助于确保它们能够在数字时代继续发挥其至关重要的作用。
发布于公告、图书档案 | 标签：
人工智能、版权、合理使用 | 2 条回复
发布于 2025 年 6 月 4 日，作者：Chris Freeland
收听并订阅“未来 知识”播客
在数字时代，知识是如何 白俄罗斯商业名录 创造、共享和保存的？哪些力量正在塑造它的未来？